Mostrando entradas con la etiqueta Asia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asia. Mostrar todas las entradas

22 de agosto de 2014

20 de abril de 2012

APOCALIPSIS: La Segunda Guerra Mundial

 
Serie documental "Apocalypse, La 2ª Guerre Mondiale" - realización: Jean-Louis Guillaud, Henri de Turenne, Isabelle Clarke et Daniel Costelle

1.6 Apocalipsis: 1933-1939 La Segunda Guerra Mundial.La Agresión
2.6 Apocalipsis: 1939-1940 La Segunda Guerra Mundial. Derrota aplastante
3.6 Apocalipsis: 1940-1941 La Segunda Guerra Mundial. El estallido
4.6 Apocalipsis: 1941-1942 La Segunda Guerra Mundial. Momentos decisivos
5.6 Apocalipsis: 1942-1943 La Segunda Guerra Mundial. Grandes desembarcos
6.6 Apocalipsis: 1944-1945 La Segunda Guerra Mundial. El infierno
- El ascenso de Hitler:  La Amenaza
- El ascenso de Hitler: El Führer  El Ascenso

__________________________________________________
Relacionado: El punto de vista soviético (Canal RT)- Segunda Guerra Mundial: La victoria que salvó al mundo (Brest- Moscú- Leningrado- Stalingrado- Kursk- Berlín)
___________________________________________________
Más información:
http://programmes.france2.fr/apocalypse-seconde-guerre-mondiale/
La Segunda Guerra Mundial
http://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis:_la_Segunda_Guerra_Mundial
.

11 de septiembre de 2011

United States of Eurasia




United States of Eurasia [MUSE, álbum The Resistance]

Tú y yo somos iguales
No sabemos ni nos importa de quién es la culpa
Pero sabemos que sea quien sea el que lleve las riendas
Nada va a cambiar
Nuestra causa se ​​ha vuelto loca

Y estas guerras que no se pueden ganar
Y estas guerras que no se pueden ganar

¿Y quieres que sigan y sigan?
¿Por qué dividir los estados, cuando puede haber sólo uno?
¿Y debemos hacer lo que nos dicen?
¿Y debemos hacer lo que nos dicen?

Tú y yo coincidimos
Para ser castigados por delitos no probados
Y sabemos que no hay nadie en quien podamos confiar
Nuestros antiguos héroes, se convierten en polvo

Y estas guerras que no se pueden ganar
Y estas guerras que no se pueden ganar

¿Alguien sabe o le importa cómo empezaron?
Sólo prometen seguir y seguir
Pero pronto veremos que sólo puede haber un
¡Estados Unidos...de Eurasia!


Matt Bellamy: “(...) United States of Eurasia, está inspirada en el libro The Grand Chessboard de Zbigniew Brzezinski. Brzezinski tiene el punto de vista de que la tierra de Eurasia , o sea Europa, Asia y el Oriente Medio, necesita ser controlada por Estados Unidos para asegurar las reservas de petróleo. Él habla de manera muy práctica sobre ver el mundo como un tablero de ajedrez. Eso, en combinación con la obvia referencia a Orwell y su estado de Eurasia en 1984, me inspiró la letra de esta canción”(Mojo The Music Magazine, 2009)


Juntos somos Invencibles [MUSE]

Blog MUSE (fotos,videos,...)

Guerras/conflictos del siglo XXI

10 años después 9/11 World Trade Center 2011
.

6 de septiembre de 2011

Samira Makhmalbaf: 11’ 09’’ 01




Cortometraje de Samira Makhmalbaf (Irán), sobre el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York. Forma parte de la película 11’09’’01 - Once de septiembre (2002). 
Ver película completa http://abelgalois.blogspot.com/2011/05/11-09-01-september-11.html.

Diálogo extraído del cortometraje:
La maestra, de una escuela para niños afganos refugiados en Irán, intenta que los niños comprendan la gravedad de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, para ello conversa con ellos y les pide un minuto de silencio por las víctimas del atentado terrorista, pero los niños siguen hablando entre ellos, manteniendo una interesante discusión sobre el papel de Dios...

maestra- En Estados Unidos, en la ciudad de Nueva York, dos aviones chocaron contra dos torres enormes. ¿Saben qué es una torre? Una torre es como la chimenea de una fábrica, ¿quién sabe quién destruyó esas torres?

niño 1- ¿puedo decirlo yo, maestra? las destruyó Dios.

niña 2- no es así, no es como dices. No fue Dios. Son cosas de los hombres. Dios no destruye torres, todos lo saben. Dios no pudo destruirlas. Dios no tiene aviones, Dios sólo crea a los hombres, Dios ha creado a todos los hombres.

niño 3- Dios crea y luego destruye y luego vuelve a crear.

niña 2- no es tan loco para destruir a las personas y luego rehacerlas.

niño 3- Dios puede matar con un dedo.

niña 2- Dios no está tan loco para matar gente.

niño 1- Dios mata las personas así y luego hace personas nuevas.

niña 2- ¿por qué? ¿no aguanta a las viejas?.

niño 1- se ve que quiere hacer otras personas. ¿A ti qué te interesa? Dios es Dios y hace lo que quiere!.

Información relacionada:

11 de mayo de 2011

La primavera de 1989 en Tiananmen

Documental- The Gate of Heavenly Peace (Richard Gordon y Carma Hilton)- 
Transcripción completa del documental . Fuente http://www.tsquare.tv/film/
____________________
1949.- En Tiananmen (Puerta de la Paz Celestial, Gate of Heavenly Peace) el 1 de octubre, Mao Zedong proclama la República Popular de China.

[1966-1976].- Un período de diez años que Mao llama "la revolución cultural". Desde la muerte de Mao, a menudo se ha conocido como "los diez años de agitación". El período se caracteriza por las luchas de poder entre los dirigentes chinos, y entre el pueblo chino, lo que dio lugar a masivas persecuciones políticas en las que participan todos los sectores de la sociedad china. Deng Xiaoping y muchos otros líderes de alto rango son apartados del poder.

1976.- El primer ministro Zhou Enlai muere el 8 de enero. En abril, miles de personas se reúnen en la plaza de Tiananmen para conmemorar (a Zhou Enlai) y criticar a los socios mas cercanos a Mao Zedong.
Los enfrentamientos entre la policía y los que participan del duelo por Zhou Enlai dan lugar al conocido como "primer incidente de Tiananmen", que los miembros del gobierno consideran un acto contrarrevolucionario.

Mao Zedong fallece el 9 de septiembre. El 6 de octubre, cuatro de los más cercanos colaboradores de Mao ( incluyendo a su esposa, Jiang Qing) son detenidos. Deng Xiaoping vuelve gradualmente al poder una vez más, y el veredicto oficial del "primer incidente de Tiananmen", fue reconsiderado.

1978.- Deng Xiaoping inicia reformas económicas y proclama las "Cuatro Modernizaciones", en la industria, la agricultura, la ciencia y la defensa.

Un tramo de la construcción de un muro cerca de un concurrido distrito comercial de Beijing llama la atención a nivel nacional, es denominado el "Muro de la Democracia", un lugar donde la gente pone carteles para expresar sus críticas al sistema político.

1979.- El 1 de enero, los Estados Unidos y la República Popular China establecen formalmente relaciones diplomáticas. El viceprimer ministro Deng Xiaoping llega a los EE.UU. el 28 de enero, es la visita oficial por primera vez de un alto dirigente comunista chino.

El Gobierno suprime el "Muro de la Democracia" y ordena detenciones de varios activistas, el más famoso Wei Jing Sheng, que es condenado a 15 años de prisión.

1981.- En junio, Hu Yaobang es nombrado Secretario General del Partido.

1986.- A finales del otoño, estudiantes universitarios se manifiestan en algunas ciudades para exigir una reforma política.

1987.- En enero, Hu Yaobang es acusado de ser demasiado blando con las protestas estudiantiles y el "liberalismo burgués", y se ve obligado a dimitir. Más tarde, Zhao Ziyang se convierte en el Secretario General del Partido Comunista, y Li Peng Primer ministro.

1988.- El Comité Central apoya la política de Primer ministro Li Peng para frenar el ritmo de las reformas económicas, un revés para Zhao Ziyang.

1989.- Crónica de la masacre de Tiananmen

# 15 de abril.- El ex secretario general del Partido, Hu Yaobang, destituido en 1987, muere de un ataque al corazón. La gente comenzó a reunirse en la plaza de Tiananmen para honrar a Hu Yaobang y expresar su descontento. 
# 22 de abril.- El funeral oficial de Hu Yaobang se celebrará en el Gran Palacio del Pueblo. Los estudiantes demandan reunirse con el primer ministro Li Peng, tres representantes llevan una petición y la presentan en las escaleras de la Gran Sala frente a los 100.000 estudiantes, que se han reunido en la Plaza de Tiananmen la noche anterior. Li Peng no responde. Enfurecidos por la apatía oficial, los estudiantes comienzan por boicotear las clases en la universidad. 
# 26 de abril.- El Partido Comunista publica un editorial en el periódico Diario del Pueblo, acusando a un "pequeño grupo de conspiradores" de provocar la agitación estudiantil con el fin de derrocar al Partido Comunista y el sistema socialista. 
# 27 de abril.- Ignorando las advertencias de uso de represión violenta, los estudiantes de más de 40 universidades se dirigen a Tiananmen en protesta por el editorial del 26 de abril en Diario del Pueblo. 
# 4 de mayo.- El Secretario General del Partido, Zhao Ziyang, en una reunión con banqueros extranjeros hace un discurso que, en esencia, contradice el editorial del Diario del Pueblo del 26 de abril. 
# 13 de mayo.- Varios cientos de estudiantes comienzan una huelga de hambre en la plaza de Tiananmen. 
# 14 de mayo.- Segundo día de huelga de hambre. Por la tarde los representantes de los estudiantes elegidos para dialogar con el gobierno comienzan las conversaciones formales. Las conversaciones se rompen debido a que la emisión por TV/Radio prometida no se materializa. Por la tarde, doce de los escritores más famosos de China y académicos presentan sus llamamientos de emergencia en la plaza, llamando al gobierno a reconocer el movimiento como un movimiento por la democracia patriótica y pidiendo a los estudiantes que pusieran fin a su huelga de hambre. Sus esfuerzos fracasan. 
# 15 de mayo.- Tercer día de huelga de hambre. Gorbachov llega a Beijing para la primera cumbre entre China y la Unión Soviética, desde 1959. El gobierno cancela los planes de dar la bienvenida a Gorbachov en la Plaza de Tiananmen. 
# 18 de mayo.- Sexto día de huelga de hambre. Li Peng convoca a lideres de los estudiantes a una charla por televisión en el Gran Palacio del Pueblo. Nada se logra. El Gobierno se prepara para declarar la ley marcial. 
# 19 de mayo.- Séptimo día de huelga de hambre. El plan del gobierno de declarar la ley marcial se filtró a los líderes estudiantiles, que suspenden la huelga de hambre y declaran una protesta masiva.
Se funda el Sindicato de Trabajadores Independientes, en la Plaza de Tiananmen.
En un discurso por la noche, el primer ministro Li Peng pide "medidas firmes y decididas para poner fin a la crisis con rapidez". 
# 20 de mayo.- El Gobierno declara formalmente la ley marcial en Beijing, pero el avance del ejército hacia la ciudad está bloqueado por un gran número de estudiantes y ciudadanos. 
# 23 de mayo.- Las tropas se retiran a las afueras de Pekín.
La Alianza para la Protección de la Constitución se establece con el fin de coordinar las acciones de los diversos grupos involucrados en el movimiento. 
# 24 de mayo.- Se configura la Defensa de la Sede de la Plaza de Tiananmen. Chai Ling es nombrada Comandante en Jefe. 
# 27 de mayo.- La Alianza para la Protección de la Constitución decide por unanimidad recomendar a los estudiantes poner fin a su ocupación de la plaza el 30 de mayo. La resolución se anunció en una conferencia de prensa en la Plaza de Tiananmen. 
# 28 de mayo.- La Defensa de la Sede de la Plaza de Tiananmen rechaza la resolución del 27 de mayo para poner fin a la ocupación de la plaza de Tiananmen. [Black Hands of Beijing , por George Black y Robin Munro]
Chai Ling da una larga entrevista a Philip Cunningham, periodista estadounidense. 
#30 de mayo.- La estatua de la Diosa de la Democracia, de diez metros de altura, es descubierta.[ Diosa en Wu Hung's "Tiananmen Square: A Political History of Monuments" in Representations 35, Summer 1991] 
#2 de junio.- A las 5:00 de la tarde, Liu Xiaobo, Hou Dejian, Zhou Duo y Gao Xin inician una huelga de hambre en la plaza de Tiananmen. 
#3 de junio.- Las tropas reciben órdenes para recuperar la plaza de Tiananmen a toda costa. Alrededor de las 10:00 pm, los soldados abrieron fuego contra las personas que trataban de bloquear el avance del ejército, así como contra aquellos que simplemente gritaban a las tropas. Tanques y vehículos blindados se mueven hacia el centro de la ciudad. Muchas personas en la calle son asesinadas o heridas, incluso los que simplemente eran espectadores. 
#4 de junio.- Alrededor de la 1:00 am, las tropas rodean la Plaza de Tiananmen y esperan nuevas órdenes.
Alrededor de las 4:00 am, los cuatro hombres, Liu Xiaobo, Hou Dejian, Zhou Duo y Gao Xin, que iniciaron una huelga de hambre el 2 de junio negocian con las tropas para que permitan a los estudiantes abandonar la plaza de Tiananmen.
Alrededor de las 5:00 am, varios miles de estudiantes, sus maestros y sus partidarios abandonan la plaza a punta de pistola. [Informe, 3-4 junio, Black Hands of Beijing, por George Black y Robin Munro.] 
#5 de junio.- Alrededor de 12:00 pm, la imagen del hombre que detuvo a los tanques en la plaza de Tiananmen recordará para siempre la masacre de Tiananmen. [Tank Man of Tiananmen, The New Yor Times ]
Fuente cronología http://www.tsquare.tv/chronology/

Los documentos de Tiananmen/pdf/castellano (Andrew J. Nathan)

El fotógrafo del Hombre del Tanque en Tiananmen (Jeff Widener)

______________
Documental- The Tank Man, dirigido por Antony Thomas
[Ver documental en PBS video]






.

8 de mayo de 2011

Benazir Bhutto

.
5 de abril de 2004, Benazir Bhutto (entrevistada por Soomro Javed):

Soomro- Teniendo en cuenta que el presidente Musharraf sigue contando con el apoyo de Occidente y algunos partidos políticos, ¿cómo piensa proceder en su contra? 
Bhutto- Queremos el restablecimiento de la democracia [en Pakistán] y el fin de la ley marcial, pero el general Musharraf ha creado una situación en la que los talibanes se están afirmando una vez más, y se especula que Osama bin Laden ha sido "detenido y escondido" para que el mundo siga sintiendo la necesidad de Musharraf.

Leer entrevista completa:

http://www.benazirbhutto.net/html/bb/bb_interviews_2.htm

http://www.newslinemagazine.com/2004/04/interview-benazir-bhutto-3/


Noviembre de 2007- Benazir Bhutto (entrevistada por David Frost, Al Jazeera)...habla de Osama bin Laden


Mohtarma  Benazir Bhutto

Benazir Bhutto fue asesinada el 27 de diciembre de 2007

http://es.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2228796.stm

Benazir Bhutto talks with Richard N. Haass - Council on Foreign Relations (vídeo)

Junio de 2007, Benazir Bhutto & David Frost (vídeo)

http://www.newslinemagazine.com/tag/benazir-bhutto/

Asif Ali Zardari, que fuera el marido Benazir Bhutto, gana las elecciones de 2008 en Pakistán. "Pakistán está en manos seguras" (El País, abril de 2009)

Operación Gerónimo- EE UU admite que no informaron a Pakistán por temor a la filtración de datos

Refugio de Osama bin Laden [CIA, Googlemaps]

Dicen que Osama bin Laden ha muerto

.

5 de diciembre de 2010

La Guerra de Corea [1950-53]

La ubicación geopolítica de Corea ha ejercido una codiciosa atracción y periódicas invasiones. Las dinastías Chinas de Han, Liao, Yüan, Chin y Ch'ing y, finalmente, Japón la invadieron.

Hacia finales del siglo XIX, cuando el Reino de Chosõn comenzaba a languidecer, la agresión japonesa se volvió cada vez más intensa, llevando a la invasión y posterior anexión de la península coreana por parte del Imperio Japonés en 1910, que significaría sometimiento a un calvario permanente a Corea, hasta finalizar la Segunda Guerra Mundial en 1945.

La fractura de la nación coreana en dos se produce en 1948 con la proclamación de las dos Repúblicas coreanas, una del Sur (República de Corea del Sur) bajo la tutela de EE.UU. y sus aliados occidentales, y otra del Norte (República Popular Democrática de Corea) sometida a las reglas soviéticas.

En 1950 la península de Corea tenía 30 millones de habitantes, de los cuales 9 millones vivían al norte del paralelo 38. El norte de Corea era una zona rica en yacimientos minerales y muy industrializada, con bosques y buen aprovechamiento hidroeléctrico, frente al sur de Corea con economía basada en la agricultura.

La Guerra de Corea (1950-53) hizo extender el infortunio de ambas repúblicas hasta el día de hoy, Corea del Norte permanece bajo el sometimiento de sus líderes y un régimen stalinista, Corea del Sur sigue tutelada por EE UU, y mantienen continuas situaciones de tensión, siendo un ejemplo de guerra fría actual.

Fuente: Situación en la Península de Corea. Análisis y perspectivas de reunificación

______________Documental (1998): La Guerra de Corea 1950-1953    __________________

--


Extractos del Documental (1998) La Guerra de Corea 1950-1953:
- En junio de 1950, el presidente Harry Truman se dirigió a la nación (EE UU): "Corea es un país situado a miles de kilómetros de aquí. Pero lo que sucede allí es asunto de los estadounidenses, que las fuerzas comunistas invadiesen Corea es una advertencia de que puede repetirse en otros lugares del mundo".
- La guerra de Corea no le interesaba a nadie (en EE UU), los periódicos escribieron muy poco sobre ella, para saber lo que había pasado el día anterior en Corea había que comprar "The New York Times", porque en la página 2 todos los días había una pequeña columna sobre este conflicto, en el resto de los periódicos generalmente no escribían apenas de este tema y sólo aparecían titulares cuando tenía lugar alguna escaramuza o cuando se perdía alguna colina, a la gente no le interesaba en absoluto. No ocurrió lo mismo con la guerra de Vietnam, entonces desayunabas, comías y cenabas pegado a la televisión para ver las últimas batallas.

- En Japón la guerra de Corea impulsó la economía y generó 3500 millones de dólares en inversiones: Japón, el antiguo enemigo (de Corea), se convirtió en un bastión del capitalismo en su lucha contra el comunismo en Asia, se convirtió en el centro de operaciones para la guerra de Corea, los arsenales y astilleros navales se utilizaron para reparar y reconstruir los barcos. La industria electrónica japonesa, que posiblemente sea ahora la más avanzada del mundo, tuvo sus verdaderos comienzos en la guerra de Corea.

- Los bombarderos estadounidenes lanzaron casi tantos explosivos sobre Corea del Norte como sobre Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, bombardearon las grandes ciudades, los pueblos y las zonas rurales, sin hacer distinciones.

- Se estima que en el norte la cifra de civiles muertos superó los 2 millones.

- En Corea del Norte, todo quedó reducido a cenizas, no había ni una sola casa en pie.
- Durante la guerra ambas partes cometieron horribles atrocidades, los norcoreanos asesinaron a sus compatriotas del Sur, a los que acusaban de simpatizar con el enemigo. Los partidarios de Syngman Rhee masacraron a los sospechosos de ser comunistas, los civiles inocentes solían ser las víctimas de esta violencia aparentemente interminable.

- En Panmunjom, las conversaciones (de paz) continuaban, en 2 años hubo cientos de reuniones.

- Los líderes soviéticos y norcoreanos llegaron a creer que era imposible ganar esta guerra, porque en la zona de Corea del sur estaba el mundo entero y en la zona de Corea del norte, (estaban) la Unión Soviética y China, por lo tanto un armisticio era inevitable.

- Por fin el 27 de julio de 1953 se acordó un alto al fuego, chinos, norcoreanos y estadounidesnses dieron su apoyo a este acuerdo, el presidente de Corea del Sur, Syngman Rhee, se opuso a la tregua y se negó a firmar.

- 54 000 estadounidenses no regresaron a sus hogares y 3000 hombres de otras 15 naciones.

- Se estima que medio millón de soldados chinos murieron durante la guerra.

- 400 000 surcoreanos y 2 millones de norcoreanos muertos.

- 5 millones de coreanos se quedaron sin hogar.

- No habían ganado, pero los países occidentales habían conseguido que la línea fronteriza siguiera en pie. El comunismo había sido contenido en Corea.

_______________


Documental Grandes Batallas de la Historia/Guerra de Corea: La batalla de Inchon



Texto THE KOREAN WAR ARMISTICE AGREEMENT (27 de julio de 1953, Panmunjom)






4 de diciembre de 2010

Corea, La guerra fría en directo

Corea, la guerra fría en directo, artículo de Rafael Poch [en La Vanguardia, noviembre 2010], interesante análisis de la situación actual Corea Norte-Sur. Ya no es accesible su blog, si no es en la versión "caché de Google".

He rescatado dos artículos que Rafael Poch dedicó a Corea, noviembre de 2010: Corea, la actual crisis a la luz de la historia y La guerra fría en directo.



La guerra fría en directo
Rafael Poch
El incidente del Mar Amarillo tiene, pese a todo, precedentes y contexto

Corea es el lugar que primero conoció la guerra fría, el lugar en el que la guerra fría nunca cesó y el lugar en el que aun podemos seguirla en directo por televisión, dice Bruce Cumings, un experto en Corea. Su sentencia se confirmó el martes, cuando decenas de proyectiles de artillería cayeron sobre la isla de Yeongpyeong, provocando cuatro muertos y 18 heridos, 15 de ellos soldados surcoreanos. Estar en guerra fría significa no sólo que de vez en cuando se convierte en caliente y hay disparos, sino también un estado de cosas que determina cierto tipo de información en el que los motivos del enemigo desaparecen por completo, en un escenario dominado por su única y enorme maldad. El régimen del Norte ha hecho méritos sobrados para merecer la peor propaganda, pero aquí de lo que se trata es de comprender algo la situación.

- ¿Quien comenzó?

Es una pregunta interesante. Hace medio siglo que los historiadores discuten sobre quien comenzó la guerra de Corea y la respuesta, más allá de enciclopedias, es que no está nada claro, porque ambos bandos mantuvieron una actitud agresiva en su gestación, que venía de muy lejos, de 1932, para ser más exactos. En el intercambio de artillería del martes ocurre algo parecido: la película no empezó el martes.

Los surcoreanos dispararon sobre lo que Corea del Norte presenta como "sus aguas territoriales", sobre las 13:00. El bombardeo norcoreano, justificado por Pyongyang como "respuesta a la provocación surcoreana", comenzó a las 14:34 y concluyó a las 14:55. Trece minutos después de su inicio, los surcoreanos respondieron bombardeando la costa norcoreana. Una segunda salva norcoreana se disparó a las 15:10, seguida de una respuesta surcoreana a los quince minutos, y concluyó a las 15:41. El resultado de víctimas y daños en la isla surcoreana fue de cuatro muertos. No hay cifras de daños o víctimas en el cañoneo de la costa norcoreana.

La isla de Yeongpyeong está situada a apenas 15 kilómetros de la costa norcoreana y a unos cuatro de la línea marítima en disputa. Las instalaciones militares, y el principal asentamiento, están situadas en la costa sur de la isla, protegidas del norte por una línea de colinas. Todos los impactos cayeron limpiamente tras esa línea, lo que sugiere una considerable puntería de las baterías del Norte, que no son electrónicamente muy sofisticadas.

Incluso admitiendo que los surcoreanos dispararon primero, no es lo mismo hacerlo sobre el mar que sobre tierra firme y apuntando a instalaciones, militares y civiles, habitadas. El diario surcoreano Hankyoreh, bastante ponderado, califica de "provocación" el hecho de que Corea del Norte, "disparara indiscriminadamente sobre una isla en lugar de hacerlo al mar" y afirma que, "es posible que también los norcoreanos sufrieran bajas en la réplica surcoreana".

- Sobre el contexto

La conducta del Norte es de nuevo explicada en la brutalidad e irracionalidad del régimen enemigo. Si alguien se extiende algo más allá, entonces, como máximo, se menciona como motivos, el complicado traspaso de poder y encumbramiento del tercer hijo y sucesor de Kim Jong Il, Kim Jong-un, así como una difícil situación interna en Corea del Norte y una necesidad de atraer la atención de Obama con miras a una negociación que distienda la situación. Es opinable, pero solo es la mitad del asunto.

Según un comunicado del mando norcoreano, "pese a nuestras repetidas advertencias, el enemigo surcoreano cometió insensatas provocaciones militares de disparar salvas de artillería en nuestro territorio marítimo". Por su parte, el sur dice que las disparó hacia el Oeste, lejos de las aguas en disputa. El mando surcoreano ha confirmado que la mañana del incidente recibió una llamada telefónica del Norte que decía "el Norte no se cruzará de brazos si el Sur dispara contra las aguas territoriales del Norte".

El problema es que en el Mar Amarillo, la frontera fue establecida en 1953 sin consenso. El resultado es que es una especie de tierra de nadie en un estado de guerra que nadie ha cancelado, pues el armisticio con el que concluyó la guerra de 1950-1953, es una mera suspensión de hostilidades, no un acuerdo de paz. "Nuestras aguas territoriales" es una mera fórmula en litigio.

Sobre ese terreno ambiguo y peligroso, aparece no sólo la maldad del régimen del Norte, sino también toda una panoplia de factores: la política del gobierno del sur desde 2008, unas agresivas maniobras militares, y un pulso chino-americano, tan sordo como real, que el Pentágono está incrementando y que Pekín no quiere tolerar.

El actual presidente surcoreano Lee Myung-bak, es un derechista sin complejos. Desde su llegada al poder en 2008, ha dado marcha atrás a la política de distensión llamada "soleada" de sus predecesores, cortando inversiones, contactos diplomáticos y ayuda, y practicando una actitud dura hacia Pyongyang. En política exterior ha regresado a la conformidad con el Pentágono, que es quien determina en gran parte la política exterior de Estados Unidos en la región, lo que ha llevado a Pekín a incrementar su vínculo y apoyo a Corea del Norte.

Con Lee Myung-bak, Corea del Sur ha incrementado su vieja práctica de realizar grandes maniobras militares en las mismas narices de los norcoreanos. El día 22, la víspera del intercambio artillero, esa ambigua y peligrosa zona en disputa comenzó a ser escenario de las maniobras "Hoguk", que implican a 70.000 soldados surcoreanos, 600 blindados, 90 helicópteros, 50 barcos de guerra y 500 aviones, además de la 31 unidad de marines y la séptima ala de aviación de Estados Unidos. "Hoguk" se extiende hasta el 30 de noviembre, e incluye desembarcos simulados de tropas que Corea del Norte considera entrenamientos de invasión de su territorio. Las maniobras son una versión incrementada de las tradicionales "Team Spirit". Estas maniobras en el Mar Amarillo son cada vez más frecuentes. Las últimas se celebraron en septiembre y antes en julio. Las actuales aun son mayores que las anteriores. China ha protestado sin resultado. Una situación correspondiente en la que barcos y marines chinos hicieran maniobras militares a decenas de kilómetros de aguas territoriales de Estados Unidos, frente a San Diego, en Cuba o en el Golfo de México, es sencillamente inimaginable por absurda, pero así es como lo vive China, por no hablar de la propia Corea del Norte.

Lee Myung-bak ha suspendido el diálogo con el Norte, a lo que Pyongyang responde incrementando su capacidad nuclear militar. La víspera del intercambio artillero del martes, el Ministro de Defensa surcoreano, Kim Tae-young, no excluyó en el parlamento que su país pida el regreso de las armas nucleares tácticas que Estados Unidos ha tenido desplegadas en Corea del Sur durante décadas –uno de los motivos de la ambición nuclear de Corea del Norte- y que, según muchos observadores, surcoreanos y norteamericanos, siguen allí almacenadas. De momento, un portaviones americano va para allá.

- Sobre precedentes

Hasta finales de los sesenta los tiroteos de artillería entre los dos estados fueron crónicos. El último de ellos se registró en los años setenta. No es exacto, como han dicho y repetido las agencias de prensa estos días, que lo del martes no tuviera precedentes "desde los años cincuenta". Otro precedente, mucho más próximo ocurrió el pasado marzo. El barco de guerra surcoreano Cheonan estalló no lejos del lugar que ahora vuelve a estar de actualidad, y se hundió partido por la mitad y cobrándose la vida de 46 tripulantes.

La investigación oficial surcoreana sobre aquel dramático suceso concluyó que había sido un torpedo lanzado por un submarino del Norte, extrañamente no detectado por la sofisticada electrónica de la moderna flotilla que había en el lugar. Pyonyang desmintió toda responsabilidad. Una comisión con expertos militares de varios países occidentales firmó la tesis del torpedo, aunque el representante de Suecia, único país neutral, no suscribió. Otra comisión rusa estimó que una mina, no un torpedo, había desencadenado la tragedia. En la propia Corea del Sur, donde hay un periodismo bastante vivo, muchos ponen en duda la versión oficial. El 12 de noviembre, la televisión surcoreana pasó un documental de 24 minutos que apunta muchos puntos oscuros.

El del Cheonan fue un caso entre otros, que apenas merecieron atención mediática. También en marzo se dijo que aquel presunto ataque norcoreano al barco del Sur no tenía precedentes. Sí los tenía: ha habido varios casos de barcos norcoreanos hundidos por el Sur con pérdida de vidas. En 1999 un torpedero del Norte fue hundido con el resultado de treinta marinos desaparecidos y hasta setenta heridos. En 2001 un pesquero norcoreano fue hundido a tiros por un guardacostas japonés, murieron sus 15 tripulantes. El pasado noviembre volvió a ocurrir, con otro barco norcoreano atacado e incendiado por el Sur.... El intercambio artillero del martes no puede aislarse de su contexto: una guerra inconclusa, salpicada de incidentes. Hasta que Lee llegó en 2008, esa peligrosa situación tenía, por lo menos, una voluntad moderadora en Seúl.

" La negativa de Estados Unidos y de Corea del Sur de participar en las negociaciones con Corea del Norte hasta que Pyongyang pida disculpas por el hundimiento del Cheonan, un incidente que Corea del Norte insiste en que no cometió, así como la decisión de presionar al Norte con masivas maniobras militares y nuevas sanciones económicas, es una política de machos, pero aumenta la posibilidad de nuevos incidentes, cuyo escenario más grave sería una segunda guerra de Corea", señalaba en julio Mark Caprio, profesor de la Universidad Rikkyo de Tokyo. La guerra fría en directo, es algo más que disparos. Es también un determinado tratamiento informativo de los hechos. Estamos ante un clásico.




Fuente: caché Google http://zoom.it/bf4I


Corea a la luz de la Historia

Corea, la actual crisis a la luz de la historia, artículo de Rafael Poch [en La Vanguardia, noviembre 2010], me había parecido muy interesante el análisis de la situación Corea Norte-Sur, ahora me parece, si cabe, más interesante porque ha desaparecido su blog de La Vanguardia, y ya no es accesible su contenido, si no es en la versión "caché de Google".

He rescatado dos artículos que Rafael Poch dedicó a Corea, noviembre de 2010: Corea, la actual crisis a la luz de la historia y La guerra fría en directo.




Corea, la actual crisis a la luz de la historia

Rafael Poch
El régimen del Norte no puede cambiar si no hay distensión

En el mundo reciente había tres naciones divididas por la guerra fría: Corea, Alemania y Yemen. Sólo Corea no se ha reunificado. Su unidad histórica es la más sólida del trío, pues a diferencia de los otros Corea tiene unas fronteras claras desde el siglo X, una etnia y una lengua unificada, y una cultura / civilización independiente que fue capaz de mantenerse pese a la vecindad del potente foco cultural chino. En términos históricos la división nacional de Corea es un fugaz episodio y una gran anomalía del Siglo XXI.

Su conflicto es anterior a la guerra fría. No se fraguó hace sesenta años con la guerra de Corea (1950-1953), sino hace ochenta, con la invasión japonesa de China. La historia y memoria de estos últimos ochenta años marcan profundamente la narrativa en Corea del Norte y la actual situación en la península, que tiene tres dimensiones: una intercoreana, otra con Estados Unidos en el centro, y otra entre Corea del Norte y Japón.

El 19 de septiembre de 1931, Japón, que ocupaba Corea desde 1910, invadió el noreste de China (Manchuria), donde creó el Estado títere del Manchuguo. La resistencia comunista armada contra el invasor japonés en Manchuria arrancó un año después, en 1932, y no fue china, sino coreana. En Manchuria los coreanos constituían el 90% de los miembros del Partido Comunista Chino. Su líder fue Kim Il Sung, luego fundador de Corea del Norte. Desde 1932 él y sus compañeros, toda una generación de guerrilleros norcoreanos, se enfrentaron no solo a los japoneses sino a toda la legión de colaboracionistas coreanos que estos llevaban consigo.

- Poder hereditario

En Asia Oriental, no solo en Corea del Norte, el poder es hereditario. Los herederos, hijos, nietos y sucesores de aquella mezcla de guerra civil coreana y lucha colonial antijaponesa iniciada en 1932, están hoy en el poder en Pyongyang, Seúl y Tokio. En Manchuria el luego dictador de Corea del Sur entre 1961 y 1979, Park Chung hee, o altos jefes militares como Kim Sok won, lucharon junto con los japoneses contra los guerrilleros de Kim Il Sung. Todo el alto mando surcoreano de la guerra de 1950 estaba compuesto por colaboracionistas de los japoneses. Una investigación oficial surcoreana estableció en 2004 que más del 90% de la elite local anterior a la democracia establecida a finales de los ochenta, estaba formada por familias o individuos con antecedentes colaboracionistas. Hasta 2004, con la llegada al poder de Roh Moo Hyun, Corea del Sur no tuvo un líder no vinculado a esa tradición. Con el actual presidente, Lee Myung Bak del derechista Grand National Party, se ha regresado a ella.

En Japón el 70% de los diputados heredaron su escaño de sus padres o pertenecen a conocidas familias políticas con raíces directas en la ocupación de Corea y de China. Las genealogías de políticos de primera fila como Taro Aso, Shinzo Abe y muchos otros, pueden pasar desapercibidas en muchas partes, pero no en Corea del Norte, donde la narrativa nacional, machaconamente transmitida por el régimen desde el jardín de infancia, arranca con la lucha antijaponesa en Manchuria, continua con el recuerdo de la guerra de 1950-1953 contra unos americanos, aliados de los japoneses, que utilizaban bases militares en Japón, y con colaboracionistas de Corea del Sur ayudando al agresor en ambos casos.

Esa segunda y tercera generación política de Pyongyang, Seúl y Tokio no ha acabado la guerra iniciada por sus padres y abuelos en los años treinta, porque Corea del Norte y Japón no han normalizado sus relaciones, y porque el conflicto de 1950-1953 no concluyó con tratado de paz con Estados Unidos y Corea del Sur sino con un "armisticio", poco más que un alto el fuego provisional.

- Continuidades

Los doce miembros de la Comisión Nacional de Defensa que gobierna Corea del Norte, son curtidos ex combatientes de la guerra de Corea, una guerra contra el mayor imperio militar de la historia que fue derrotado (porque no venció) en aquel conflicto. Los norcoreanos suelen decir que ellos infringieron a los estadounidenses la primera debacle militar de su historia. En sus museos se cita, con orgullo y jactancia, la declaración del Comandante de las fuerzas americanas en Corea, General William Harrison, al termino de la guerra; "tuve la poco envidiable distinción de ser el primer jefe militar de la historia de Estados Unidos que firmó un armisticio sin victoria". Para los halcones de Estados Unidos, Corea siempre fue una especie de asunto inconcluso, como Cuba, y tras el fin de la guerra fría, manifiestamente. En Pyongyang, la experiencia de guerra contra un enemigo superior y mejor armado marca la biografía y la narrativa que esa elite transmite al país.

Para la mentalidad del Norte, Corea del Sur es una Corea de segunda, algo parecido a una república heredera de un estado títere del colonialismo japonés y el imperialismo americano. Mientras ellos siempre fueron independientes de China y de la URSS, cuyas tropas se retiraron en los cincuenta del Norte, los surcoreanos aun mantienen 30.000 soldados americanos estacionados en su territorio y otros 100.000 en la región con amplia capacidad nuclear. Y detrás de ese despliegue sigue estando Japón prestando su territorio y sus bases al cerco.

En Corea del Norte se considera que el ejército surcoreano, infinitamente más sofisticado y potente que el del Norte, está controlado por el Pentágono. El ex Presidente de EE.UU. Jimmy Carter, que conoce bien Corea del Norte y ha tratado repetidamente con sus dirigentes, menciona esa circunstancia para explicar por qué los norcoreanos insisten tanto en mantener conversaciones directas con Estados Unidos, a lo que Washington se niega, entre otras razones porque Roma no negocia con un régimen al que no pudo vencer militarmente hace medio siglo y que continua hoy pidiendo un acuerdo de paz como condición para cualquier cosa.


- China y su deuda con Kim Il Sung

La guerra de Corea comenzó oficialmente el 24 y 25 de junio de 1950. Ni Moscú ni Washington la deseaban. La URSS estaba agotada por su holocausto nacional de 30 millones en la Segunda Guerra Mundial. Stalin temía la bomba atómica que Estados Unidos había utilizado hacía tan poco contra Japón. Por el contrario, los enemigos del Norte y del Sur querían zurrarse. Los combates fronterizos eran crónicos desde mayo de 1949. La secuencia de la guerra es conocida: primero el Norte arrolló al Sur y a los americanos hasta arrinconarlos en el extremo sur-este de la península, luego el desembarco americano en Inchon dio un giro total a la situación y los arrinconados fueron los del Norte, y en octubre de 1950 China intervino con sus voluntarios que salvaron al Norte, regresándose al final a la posición inicial.

China intervino en la guerra porque se sintió amenazada, pero también porque Mao se consideraba moralmente obligado, a causa del enorme tributo que los coreanos de Kim Il Sung habían pagado a la Revolución China, con su importante participación en la resistencia contra los japoneses en Manchuria y en la guerra civil china. Oficialmente 183.108 voluntarios chinos, entre ellos el hijo mayor de Mao, Mao Anying, murieron en la guerra de Corea. La cifra la ha divulgado China este octubre, al conmemorar su 60 aniversario con un acto en el que Xi Jinping, el previsible delfín de Hu Jintao, mencionó, "una guerra grande y justa para salvaguardar la paz y resistir la agresión", pero los historiadores suelen manejar cifras mucho más abultadas. En Pyongyang, el variable recuerdo de la ayuda china, por ejemplo en los museos y en el cementerio de Hoechang, donde hay miles de voluntarios chinos enterrados, marca como un termómetro la temperatura de las relaciones entre el régimen y Pekín.



- Extrema violencia, guerra total

La guerra de Corea fue terrible. La destrucción de las ciudades del norte por la aviación americana, superó a la destrucción conocida en Europa y Asia en la Segunda Guerra Mundial. La masacre de prisioneros y civiles fue enorme. Cálculos americanos y surcoreanos establecieron entre 20.000 y 30.000 las víctimas de las masacres norteñas durante su ofensiva en el sur. Por su parte, la cifra de masacrados en el sur por los surcoreanos desde el inicio de la guerra, en junio de 1950, se sitúa en torno a los 100.000, que se añaden a los otros 100.000 del periodo de represiones anterior a la guerra, incluyendo los entre treinta mil y cuarenta mil muertos durante la represión de una revuelta campesina en la isla de Cheju. Los coreanos del sur mataban rutinariamente a los prisioneros de guerra y torturaban sistemáticamente a los que no mataban. Los americanos hacían la vista gorda y también fusilaban civiles. Los coreanos del norte eran más selectivos en su violencia hacia los presos, diferencia que también se dio en la guerra civil china, entre comunistas y nacionalistas, como está bien documentado. "Por incómodo que sea reconocerlo, las atrocidades de los comunistas fueron alrededor de una sexta parte del total y tendieron a ser más selectivas", dice el historiador Bruce Cumings en su último libro sobre la guerra.

Fue una guerra total. Todas las ciudades norcoreanas fueron reducidas a cenizas por los bombardeos estratégicos americanos que arrojaron una enorme cantidad de bombas por kilómetro cuadrado y llevaron a cabo experimentos de campo con armas biológicas. La destrucción fue superior a la conocida por Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial. Pyongyang quedó destruida en un 75%, Hamhung y Wonsan en un 80%, Chingjin un 65%, Sinanju en un 100%, Sariwon en un 95%, Hungnam en un 85%.... La amenaza de un uso americano de la bomba atómica estuvo siempre presente. En noviembre de 1950 Truman amenazó públicamente con ella para contener a los chinos. En mayo de 1953, en vísperas del armisticio, Eisenhower y el Estado Mayor estadounidense seguían barajando la posibilidad. En víctimas el balance final de la contienda fue enorme: más de 4 millones de muertos, de los que más de 2 millones eran civiles. 36.940 soldados americanos muertos, 400.000 surcoreanos y 2 millones de norcoreanos, la mitad civiles.

- Amenaza nuclear permanente

El actual régimen norcoreano, con su espantoso historial en derechos humanos y su ambición nuclear, es inseparable de toda esa memoria. Durante décadas, las maniobras con escenario de utilización de armas nucleares contra Corea del Norte han sido rutina en la región. Los operativos "OpPlan 5027" y "OpPlan 5026" contemplaban el lanzamiento de ataques nucleares preventivos contra Corea del Norte, con derrocamiento de su régimen y formación de un gobierno militar. Nixon, en 1976, y Clinton, en 1993, volvieron a formular la amenaza de un ataque militar contra el régimen, pero la disolución de la URSS, con la pérdida de la disuasoria protección del paraguas nuclear soviético, alteró el problema fundamentalmente: dejó de nuevo al régimen expuesto a una amenaza existencial. En Yugoslavia e Iraq, Estados Unidos pudo atacar porque el país concernido no tenía bomba atómica. De todos los misterios de Corea del Norte, el de su ambición nuclear es el menos misterioso y el más racional. Que no sea percibido así por la opinión pública es un mérito de los medios de comunicación.

En la península de Corea, en Asia nororiental en general, la cuestión nuclear no es sólo un problema norcoreano. Como dice Gavan McCormack, de la Universidad Nacional de Australia, "el problema norcoreano nunca podrá ser entendido mientras sea definido únicamente en términos del programa nuclear de Corea del Norte. Ese país era objetivo nuclear mucho antes de que comenzara a moverse hacia la adquisición de armas nucleares. Su referencia a una "disuasión" debe ser tomada en serio".

- Un régimen brutal que busca el cambio

Dicho esto, ¿cómo calificar al régimen norcoreano? Desde los años setenta se estima que mantiene en cárceles y campos de trabajo a una población de entre 100.000 y 200.000 reclusos. Por lo menos 600.000 murieron en las hambrunas de los noventa que como el "gran salto adelante" de Mao parecen haber sido una mezcla de calamidades naturales y responsabilidades políticas. Corea del Norte es un estado hipernacionalista y postcolonial, obsesionado por la amenaza en la que siempre ha vivido, en el que los valores confucionistas han desembocado en algo parecido a una secta religiosa que venera a su padre fundador. Sus ciudadanos no son los autómatas de los desfiles y juegos florales que nos transmiten periódicamente las imágenes de archivo de las televisiones globales, sino gente de carne y hueso, sufrida y oprimida. Tanto la sociedad como el régimen desean profundamente una distensión que permita reconducir los enormes potenciales del país fuera de la jaula militar en la que se encuentran. El horizonte es una reforma a la china. Sin un acuerdo de paz y garantías mínimas de supervivencia tal reforma es imposible. En una circunstancia similar ninguna dictadura asiática de los años ochenta habría podido evolucionar, bien hacia la reforma y la apertura (China), bien hacia la democratización (Taiwan, Corea del Sur).

Gracias a la bomba, el mundo se toma en serio a Corea del Norte, el régimen se ha vacunado contra una invasión o el cambio de régimen inducido, y se ha dotado de una carta con la que negociar. De una u otra manera, hasta que esa supervivencia y reconocimiento internacional no estén garantizados, la bomba seguirá donde está. Es el seguro de vida del régimen.

- A nadie le interesa la guerra

Alguien tan poco sospechoso de parcialidad como el ex Presidente americano Jimmy Carter explica así esta semana la disposición a la negociación del régimen, tras su última visita a Pyongyang del pasado julio:

"Expusieron su deseo de desarrollar una Península Coreana desnuclearizada y un alto el fuego permanente. Transmití ese mensaje a la Casa Blanca. Los dirigentes chinos manifestaron su apoyo a este debate bilateral. Funcionarios de Corea del Norte han dado el mismo mensaje a otros visitantes americanos y han permitido el acceso de los expertos nucleares a un centro avanzado para el reprocesamiento de uranio. Los mismos funcionarios me dejaron bien claro que esta serie de centrífugadoras estaría "sobre la mesa" para las discusiones con Estados Unidos. Pyongyang ha enviado un mensaje coherente de que en unas negociaciones directas con Estados Unidos, está dispuesta a un acuerdo para poner fin a sus programas nucleares y concluir un tratado de paz permanente que reemplace el alto el fuego "temporal" de 1953. Debemos considerar la respuesta a esta oferta".

Respecto a China parece que su vínculo con Corea del Norte aumenta más que disminuye, pese al desagrado ocasionado por las pruebas nucleares y los ocasionales tiroteos. ¿Cual es el motivo de esa actitud? Lo último que quiere Pekín es una Corea reunificada bajo influencia de Estados Unidos con la que tendría frontera directa. El declive global de Estados Unidos ya es de por si muy imprevisible como para abrirle oportunidades en el propio patio trasero. Una intervención militar de China en Corea del Norte, comprometería su imagen de gran potencia "blanda" y no militarista en Asia y el mundo. Así, lo único que queda es mantener la situación y trabajar para crear las condiciones a una solución negociada que no altere el equilibrio regional. Eso es lo que hace China.

Una guerra no interesa a nadie. Para China sería una amenaza a su principal prioridad desarrollista. Para las dos Coreas significaría una promesa de mutua destrucción. Empantados en Irak y Afganistán, y con la energía agresiva que aun le resta centrada en Irán, alrededor de la primera región energética mundial, Estados Unidos no está para más bailes en Asia. La negociación directa con Pyongyang es la única solución, y para recordarlo, en un mundo con muchos otros frentes abiertos y una crisis financiera en su centro, Corea del Norte tiene que lanzar de vez en cuando algunos inquietantes fuegos de artificio.

Fuente: caché Google http://zoom.it/uyRn
Más información:

27 de julio de 2010

Rethink Afghanistan [Robert Greenwald & Brave New Foundation]


[subtitulado castellano/español]

[subtitulado castellano/español]

[subtitulado castellano/español]

[subtitulado castellano/español]


[subtitulado castellano/español]


[subtitulado castellano/español]

[subtitulado castellano/español]

[subtitulado castellano/español]

[subtitulado inglés]

[subtitulado inglés]


Fuente vídeos:


Página oficial Rethink Afghanistan



Información relacionada:

26 de julio de 2010, WikiLeaks publica hoy más de 75 000 informes secretos militares sobre la Guerra de Afganistán: [WikiLeaks today released over 75,000 secret US military reports covering the war in Afghanistan]