tag:blogger.com,1999:blog-26036038.post1767082059159121018..comments2023-06-24T11:37:59.010+02:00Comments on érase una vez Niels H. Abel y Evariste Galois: Viajar en avión no es peligroso, viajar en coche sí lo esnieveshttp://www.blogger.com/profile/11650072675848568837noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-26036038.post-42390593105809383572013-07-13T15:06:54.293+02:002013-07-13T15:06:54.293+02:00Ya pero esas que planteas son cifras absolutas, y ...Ya pero esas que planteas son cifras absolutas, y a mi me interesan las cifras relativas, cuantas personas viaja al año en avion, y cuantas en coche? cuantas horas promedios se pasan en un avion y cuantas en un coche?<br />Seguro que el avion sigue saliendo mas seguro, pero las cifras no iban a ser tan espectaculares....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26036038.post-40176163488388260312008-08-23T20:09:00.000+02:002008-08-23T20:09:00.000+02:00Muchas gracias Walking y Jacobo.Fue oir la noticia...Muchas gracias Walking y Jacobo.Fue oir la noticia y ya me imaginé la vorágine informativa que se nos avecinaba; en ese momento me revolvió pensar en la sangría de gente joven que se queda en la carretera...e insisto en eso de que parece que los muertos de accidente de avión son inocentes y los de carretera no lo son...hay que contar que en el accidente suele haber dos o más vehículos implicados, y suele ser un conductor el culpable ¿?, los ocupantes del coche también son sujetos pasivos y los que se encontraron la desgracia de frente también, y si el problema es el estado de las carrteras o que te encontraste con niebla o que el coche tuvo una avería debido a defectos de fábrica o descuidos de talleres, ya me contarás de dónde viene esta costumbre de hacer héroes y villanos.<BR/>Nos vemos :)nieveshttps://www.blogger.com/profile/11650072675848568837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26036038.post-27659656085185538762008-08-23T19:07:00.000+02:002008-08-23T19:07:00.000+02:00Enhorabuena por el post, me encanta. Y me encanta ...Enhorabuena por el post, me encanta. <BR/>Y me encanta que te mojes en un tema tan delicado como este, quizá no sea del agrado de todos pero el tema de fondo no deja de ser la manipulación mediática.<BR/>Mi impresión es que los medios de comunicación no se rigen por reglas objetivas sino de audiencia que parece justificarlo todo, de ahí confiar en un criterio personal definido y siempre crítico acerca de los temas que no son propuestos y los que no lo son por defecto.<BR/>Solamente decir que no nos debemos agotar recreando escenas de morbosidad manifiesta; debemos seguir sensibilizándonos ante las situaciones que no deben ser admitidas como cotidianas por más que se nos muestren de una manera natural.<BR/>Es necesario recrearse en un accidente de corte peliculero?, necesitamos ver el dolor de unas familias destrozadas para imaginar la tragedia y aprender que es algo que no debería ocurrir? hasta que punto estás imagénes y situaciones asociadas que se generan son beneficiosas para entender los valores que como individuos debemos poseer?.<BR/><BR/>Solamente reiterar mi enhorabuena ante un post de plena actualidad y crítico ante una situación tan delicada.<BR/><BR/>Nos vemos pronto!!Jacobohttps://www.blogger.com/profile/08171652282437080593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26036038.post-87235173884953369112008-08-22T14:11:00.000+02:002008-08-22T14:11:00.000+02:00Todas las vidas que nos son arrebatadas duelen, pe...Todas las vidas que nos son arrebatadas duelen, pero es evidente que algunas son más llamativas para los medios. Por eso nos impresionan más los muertos de un accidente de aviación que los muertos en accidentes de circulación, los muertos de las Torres Gemelas que los muertos de hambre, y dudo mucho que podamos ver en los cines a Leonardo DiCaprio y Kate Winslet a bordo de una patera...<BR/>De todas formas, lo de Barajas no deja de ser una tragediawalkingpolaherbahttps://www.blogger.com/profile/06597574984272053351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26036038.post-85611582067611697242008-08-21T14:39:00.000+02:002008-08-21T14:39:00.000+02:00Muchas veces te argumentan que los muertos de avió...Muchas veces te argumentan que los muertos de avión son sujetos pasivos del accidente, y no nos damos cuenta de que la mayoría de los muertos de tráfico(y 153 pueden morir en un puente largo de 3 días)no buscaron el accidente sino que se encontraron la desgracia allí...amén de que en los accidentes de carretera está el factor del mal estado de las carreteras...y el culpable el Estado. Y es que hoy mismo hay niños que se quedarán sin padres en un accidente de coche...pero sé que es un asunto muy visceral y serán pocos los que estén de acuerdo conmigo, quizás los que hayan perdido algún familiar en la carretera.nieveshttps://www.blogger.com/profile/11650072675848568837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26036038.post-50074711772261252402008-08-21T14:26:00.000+02:002008-08-21T14:26:00.000+02:00La verdad es que tienes toda la razón del mundo. P...La verdad es que tienes toda la razón del mundo. Pero siempre se le dió más importancia a accidentes de este tipo porque son mas espectaculares e imprevistos que los de coche. Además de que venden muchos mas periódicos.Anonymousnoreply@blogger.com